| หลายท่านอาจจะสงสัยว่า SSD นั้นให้ความรู้สึกต่างกับ HDD อย่างไร และมากน้อยแค่ไหน รวมถึง SSD ราคาถูก VS HDD ราคาแพง หรือ SSD ราคาถูก vs SSD ราคาแพงด้วยกันเอง ว่าทั้งหมดนั้น ให้ความรู้สึกแตกต่างกันแค่ไหน อย่างไร วันนี้ผมจะมารีวิวให้ชม โดยไม่ต้องเสียเงินเสียทองซื้อมาลองเองครับ รีวิวกันแบบไม่เกรงใจผู้ค้า เพราะผมเป็นลูกค้าเหมือนท่าน เหมือนกัน และหลายท่านคงเคยได้ยินว่า SSD ปัญหาเยอะ (จริงครับ แต่แค่บางยี่ห้อและบางรุ่น นอกนั้นทำงานได้ดีปกติไม่ต่างกับ HDD) กระทู้นี้ท้ายกระทู้จะแนะนำการหลีกเลี่ยง ตัวเจ้าปัญหาเหล่านั้นครับ ท้าวความก่อนว่า ผมเองก็ User ปกติเหมือนทุกท่านในนี้ ภูมิหลังผมเคยใช้ HDD, HDD ความเร็วสูง, HDD ต่อ Raid และ SSD ราถูก จนวันนี้เพิ่งได้จับ SSD ราคาเกือบถูก และราคากลางบน ครับ (HDD = Hard Disk Drive หรือ Harddisk ปกติที่เราๆ คุ้นเคยครับ ส่วน SSD = Solid State Drive ครับ) ก่อนอื่นผมขอเริ่มที่สนนราคา กับความจุที่ท่านได้รับนะครับ HDD Western Black 7200 RPM 500 GB ~2,350 บาท < ให้น้องไปใช้ HDD Seagate 7200 RPM 500 GB ~1,690 บาท < เก็บไว้เพราะมากับเครื่องเป็น OEM (จำยอม) ถ้า Raid ก็ x2 เข้าไป เพราะคือการเอา HDD สองลูกมาทำเป็น 1 เพื่อเพิ่มความเร็วครับ SSD Kingston V200(อดีตสักพัก), V300(ปัจจุบันจนกระทั่งเมื่อวาน) ราคาประมาณ 2,200 บาท 60 GB (ขายเมื่อวาน) SSD Plextor M5s ราคา 3,900 บาท 128 GB (หลังจากตัดสินใจอะไรบางอย่าง ยกให้น้องไปใช้) SSD Samsung 840 "Pro Series" ราคา 4,800 บาท 128 GB (เก็บไว้ใช้ครับ) |
อันนี้เป็นการเปรียบเทียบความเร็วระหว่าง Kingston SSDNow V300 60 GB ราคา 2,200 บาท กับ  Samsung 840 Pro Series 128 GB ราคา 4,800 บาท ส่วนของ V200 ไม่ได้ถ่ายไว้เพราะขายไปนานแล้วตอนเปลี่ยนคอม และ Plextor M5S 128 GB 3,900 บาท ไม่ได้ถ่ายเพราะอยู่กับผมแค่ 2 ชั่วโมงกว่า ก่อนจะตัดสินใจขายในราคายกให้น้องที่รู้จักไป เพื่อไปสอยตัว Samsung Pro แทน (เพราะอะไรและผลเป็นอย่างไรเดี๋ยวบอกครับ) จะเห็นว่า Speed นั้นห่างกันเยอะมาก (ของ Plextor จะใกล้เคียง Samsung 840 Pro ยกเว้น Plextor M5s เขียนช้ากว่าประมาณ 200MB/s) แต่ในการใช้งานจริงนั้น "ต่างกันแค่" ตอนลง Windows เท่านั้นครับ Kingston V300 ลงช้าพอๆ กับ HDD ดีกว่า HDD นิดหน่อย (ความเร็วในการลงเท่านั้นนะครับ) Plextor M5s ลงเร็วขึ้นเยอะ ไม่น่าเกิน 10-15 นาที Samsung 840 Pro ลงไวมากไม่น่าเกิน 5-10 นาทีแบบ Install ใหม่หมด Format ใหม่หมด ไปจนถึงเข้าหน้า Desktop ได้ ใช้งานได้ หลังจากลง Windows และโปรแกรมเสร็จแล้ว การ Boot เข้า Windows ใช้เวลาไล่กันหมด ห่างกันไม่เกิน 2-3 วินาที และในขั้นตอนการใช้งานทั่วไปนั้น(เปิดเว็บ เปิดเพลง เปิดโปรแกรมนู่นี่) ทั้งหมดให้ประสิทธิภาพเท่ากันเลยครับ สัมผัสถึงความต่างในการใช้งานไม่ได้ แต่ทั้งหมดนี้แม้แต่ตัวที่ถูกที่สุดอย่าง Kingston 2,200 บาท นั้นเร็วกว่า HDD อย่างหาที่เปรียบไม่ได้ครับ อย่าดูที่ตัวเลขอย่างเดียว HDD ปัจจุบันมีปัญหาเรื่องไฟล์เล็กยิบย่อย เข้าถึงช้ากว่า SSD เป็น 100 เท่า การเข้าวินโดวส์พอบูทจบปุ๊ป ทุกโปรแกรมพร้อมใช้งานทันที กดปุ๊ปโปรแกรมขึ้นหน้าจอทันที ตอนสมัย HDD จะต้องมีหน่วง Chrome ปกติสมัย HDD จะมีการรอ Cache ทำให้เร็วไม่สุด (แม้จะดูเร็วมาก) แต่กับ SSD Chrome แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิงครับ รวมทั้ง Firefox และ IE ที่เร็วพอกันหมด เร็วแบบ เร็วนรกแตกจริงๆ ถ้าให้กลับไปใช้ HDD คงไม่ไหวแน่นอนประมาณนั้นครับ การเปิด Chrome หรือ IE ครั้งแรกเปิดแล้ว Cache และ History สมบูรณ์ทันที ถ้า HDD ปกติจะมีช่วงรอยต่อ โปรแกรมต่างๆ เร็วมากๆ อธิบายลำบาก สรุปเป็นอุปกรณ์ที่น่าเปลี่ยนครับ มันจะทำให้ชีวิตการใช้คอมของคุณมีความสุขขึ้นมาก โดยใช้คู่กับ HDD ปกติไว้เก็บข้อมูล หรือเก็บไฟล์ดาวโหลด โดยถ้าต้องการแค่นี้ไม่จำเป็นต้องซื้อพวกตัวแพงๆ ครับ ถ้าเน้นใช้งาน ไม่เน้นลง OS ใหม่บ่อย ไม่เน้นลงอะไรบ่อย บทสรุปคือ 2,200 กับ 4,800 ไม่ได้แตกต่างอะไรกันเลยครับ |
| แล้วทำไม ถึงมีรุ่นแพงรุ่นถูก 1. รุ่นแพงๆ มีความเร็วสูงกว่า ทำงานเฉพาะทางที่ต้องใช้ข้อมูลจาก SSD เยอะๆ ได้ดีกว่า แต่งานปกติไม่เห็นผลครับ 2. ทนทานกว่า ใช้ Chip หน่วยความจำที่มีอายุการใช้งานยาวนานกว่า ใช้วัสดุและ Controller ที่ดีกว่า 2.1 จึงทำให้ประกันยาวกว่า ส่วนมากจะ 5 ปีสำหรับรุ่นโปร 3. ข้อมูลเต็มลูกแล้วความเร็วไม่ตก 4.ประกันนานกว่า แต่มีข้อแม้ กับบางรุ่นดังนี้ครับ รุ่นที่ควรหลีกเลี่ยง OCZ Vertex และ Vector เป็นรุ่นที่ประสบปัญหาบ่อยมาก เจอปัญหากันบ่อยมาก อยู่ดีๆ ก็พัง Detect ไม่เจอ ไม่แนะนำอย่างแรง แพงแต่ไม่เวิร์คครับ และยี่ห้อ/รุ่นที่ใช้ Chip Controller ของ SandForce อาจจะมีปัญหาเกี่ยวกับอาการ Freeze คือ เมาส์ขยับได้ แต่กดปุ่มไหนเครื่องก็ไม่ตอบสนอง และประสิทธิภาพต่ำกว่าที่โฆษณาเพราะใช้การบีบอัดข้อมูลช่่วย (แต่ Intel และ Kingston รุ่นหลังๆ แม้จะใช้ SandForce แต่ก็ไม่มีปัญหานั้นๆ แล้ว ทนกว่า OCZ อีก) |
| คำแนะนำ 1. แนะนำว่าถ้าเอามาลง Windows และโปรแกรมพื้นฐานอย่างเดียว Kingston V300 60 GB เนื่องจากถูก และประสิทธิภาพตอนใช้ไม่ต่างกับตัวแพง และก็ไม่ได้มีปัญหาใดๆ จาก SandForce นะครับ ใช้งานได้ดีปกติลื่นๆ นิ่งๆ 2. ถ้าอยากได้ขนาดใหญ่ขึ้นหน่อย เพราะต้องลงโปรแกรมเยอะขึ้น หรือเก็บข้อมูลงานที่ต้องการเข้าถึงไวๆ ในระดับราคานี้ แนะนำว่าอย่าเอา Kingston เพราะไม่คุ้มแล้ว จะรุ่นไหนก็ไม่คุ้มทั้ง V300 และ HyperX 128 แนะนำเพิ่ม 200-400 ไปเอา SanDisk Extreme II, Plextor M5S คุ้มกว่ามาก เพราะสองตัวนี้ใช้จนเต็มความจุประสิทธิภาพก็ไม่ลดลง และจัดว่าความเร็วสูง (ด้วยราคาตอนนี้ที่ร้านปั่น Plextor ไปไกล ถ้าได้ราคา 3,600 Plextor คุ้ม ถ้า 3,900 SanDisk Extreme II เถอะครับ ประสิทธิภาพดีกว่า) *เน้นว่า SanDisk Extreme II นะครับ ไม่ใช่ Extreme เฉยๆ อันนั้นไม่ดี ไม่คุ้ม 3. ถ้าอยากให้มันสุด ไม่งั้นค้างคาใจในอารมณ์(แบบผม) ก็ Plextor M5 Pro หรือ Samsung 840 Pro จะได้จบปัญหาคาใจ ทั้งคู่ผู้ผลิตมั่นใจประกัน 5 ปี ส่วนตัวผมซื้อ 840 Pro ที่แพงกว่า M5 Pro 200 บาท (4,600 vs 4,800) เพราะความรู้สึกอยากสุดเท่านั้นครับ และเว็บต่างประเทศให้คะแนนไว้ดีกว่าเท่านั้น * อย่าซื้อ Samsung 840 Evo และ 840 ปกติ เพราะใช้ Chip TLC ที่ความทนทานต่ำกว่าชาวบ้านที่เป็น MLC(แต่ดีกว่า MLC ของ Kingston) และ 840 Evo มีปัญหาความเร็วตกเมื่อมีข้อมูลใน Disk เยอะๆ **แม้ Plextor จะชูจุดเด่น TrueSpeed ขึ้นมาว่าของตัวเองความเร็วไม่ตกกรณีใช้พื้นที่ไปเยอะ แต่ยี่ห้ออื่นๆ อย่างน้อยที่สุดในรุ่น SanDisk Extreme II, Samsung 840 Pro ก็ไม่ตกสักนิดเช่นกันครับ ไม่ได้แตกต่าง แค่ไม่ได้ยกมาโฆษณาครับ และขอเน้นย้ำอีกทีว่า ประสิทธิภาพในความรู้สึกตอนใช้งานนั้นไม่ต่างกันสำหรับ SSD รุ่นถูกและรุ่นแพง ยกเว้นต้องการเรื่องความทนทาน หรือใช้งานเฉพาะด้าน(หายาก) และต้องการความแรงตัวเลขและทางใจ(ให้หายคาใจ) รุ่นสุดคุ้มสำหรับผู้ที่อยากสัมผัสความแรงแบบต่างจากเดิมจนเห็นได้ชัดเหมือนคอมคนละเครื่อง 60 GB แนะนำ Kingston เวลาใช้งานแม้จะจ่ายไปแค่ 2,000 หากไม่นับตอนลงโปรแกรม เอาแค่ตอนเปิดเครื่องและเปิดโปรแกรม คุณจะได้ความรู้สึกเดียวกับเกือบ 5,000 ตัวเลขไม่สำคัญนักครับ 128 GB แนะนำ Plextor M5s ถ้าหาได้ในราคา <3,650 ถ้ามากกว่านั้นแนะนำ SanDisk Extreme II ราคา 3,850 ครับ |
| ส่วนใครอยากได้ทนแนะนำ Samsung 840 Pro เพราะ Chip แบบ MLC ของ Samsung เขาทนนรกแตกจริงๆ ครับ xtremesystems ทดสอบตอน Samsung 830 จนถึง 6,000 กว่า TB Write ไปแล้วยังไม่ตาย ข้ามปีข้ามชาติจนตอนนี้ก็ยังรันอยู่ ส่วน Plextor ก็น่าจะทนใช้ได้ครับ เขาทดสอบได้เกิน 800 TB Write ครับ มาว่ากันเรื่องความทน ของไม่แพงอย่าง Kingston ตัว 40 GB รุ่นเก่า xtremesystems ทดสอบไปได้ถึง 1,759.1 TB Write ผ่านไป 2 ปีแบบเขียนข้อมูลอัดตลอดยังไม่ตายเลยครับ ส่วน OCZ หลายรุ่นไม่ผ่านมารตฐานขั้นต่ำครับ บางรุ่น 10 TB Write ก็ตายอนาถแล้วครับ ไม่แนะนำยี่ห้อนี้แพงแต่ไม่ดี ส่วนใครที่สงสัยว่าทำไม Plextor M5s ถึงอยู่กับผมได้ไม่กี่ ชั่วโมง ก่อนจะขับรถออกไปซื้อ 840 Pro อีกรอบ คำตอบคือ ตอนแรกผมตั้งใจจะไปซื้อ SanDisk Extreme II มาแทน Kingston เพราะแรงกว่า Plextor M5s ในราคาไล่กัน แต่หาทั้งห้าง Fortune ก็หาไม่ได้ เลยไปได้ Plextor M5s มาแทน หลังจากได้มาแล้วตอนลง Windows เน้นว่าตอนลงนะครับ ไม่ใช่ตอนใช้งาน มันไวกว่า Kingston เยอะอยู่ เลยนึกในใจ Write Rate แค่ 200 MB/s เองนะตัวนี้ยังขนาดนี้ แล้ว 400MB/s จะขนาดไหน ผลก็คือต้องถ่อไปเอา 840 Pro แทนเพราะใจจริงก็อยากได้อยู่ก่อนแล้วด้วยครับ แต่ Plextor M5s ในระยะสั้นนั้นไม่ได้มีอะไรด้อยกว่า 840 Pro เลย ยกเว้นแค่ลง Windows ช้ากว่านิดหน่อย แต่ก็จัดว่าไวกว่า HDD ปกติเยอะ ถึงเยอะมากครับ และขอจบการรีวิว + เล่าขำๆ ไว้แต่เพียงเท่านี้ก่อนนะครับ ถ้ามีอะไรเพิ่มเติมจะมาใส่ทีหลังครับ edit : เพิ่มวีดีโอ boot time ครับ ผมทำ Video Boot time + การเข้า Chrome พร้อมใช้มาให้นะครับ ใช้เวลาตั้งแต่กดปุ่มเปิดเครื่องรวมรอหน้า Bios Scan DVD 6 วินาที ใช้เวลา Boot จริงๆ 2.5 (สองจุดห้า) วินาทีได้ครับ ส่วน Chrome และโปรแกรมอื่นๆ พร้อมใช้ทันที เท่าที่มือคุณจะกดทันครับ กดแล้วมาทันที cache พร้อมทันทีครับ http://www.youtube.com/watch?v=s_uaSnX2kBU ไม่ว่าท่านจะใช้ SSD ราคาถูกหรือแพงยังไง เวลาใช้จริงจะไม่ต่างกับที่เห็นในวีดีโอนักครับ พอๆ กันหมดครับ แต่รุ่นแพงจะได้ความทนทาน และความเร็วไม่ตกเวลาใช้จนเต็มความจุครับ (รุ่นถูกๆ จะต้องเหลือพื้นที่ไว้สัก 20% เป็นอย่างน้อยครับ) |
0 ความคิดเห็น :
แสดงความคิดเห็น